Socialismo sec. XXI- Juan Calos Monedero

Aqui fica a parte 1 de um documentário que vale a pena ver e refletir.
http://www.youtube.com/watch?v=OEa1jsJmIcc

Desabafo

Tenho pena não ter qualquer tipo de participação útil em debate, comentários acerca do tema Socialismo Democrático.
O que publico são opiniões ou informações. Não procuro opinar de forma dogmática. Tudo é escrito dependendo da situação da altura e muitas vezes estados de humor.
Não sou famoso, não conheço gente famosa, por isso este blogue é apenas um espaço virtual de um cidadão comum, politico, para divulgar.
E, Portugal temos muitos comentadores, que na verdade não são especiais, não dizem nada de novo e tentam manipular opinião.
Me parece que o Socialismo Democrático virá no futuro a ser debatido e uns partidos irão reclamar para si os dogmas que lhes interessarem. Apenas ideias de debate amplo, aberto, livre de ambição ou vaidade, serão verdadeiros. E muito mal vão os partidos da esquerda em Portugal. O Socialismo e  os Socialistas não podem aceitar outro engodo como a 3ª via do Socialismo, acabando por denegrir o Socialismo perante as pessoas comuns que nada sabem acerca.
Espero que outros ajudem a  tornar este blog não o meu blog, mas o nosso blog.

Para o PS 14/7/2013

A seguir segue-se parte do meu discurso no plenário PS, ao qual partilho:

Vivemos hoje uma democracia em que o poder politico pertence ao ciclo de uma aristocracia burguesa. O centro de orientação politica de governo é refém das maiorias, numa sociedade em que o centro de desenvolvimento económico é a obtenção de riqueza de forma fria, rápida e barata. Uma cultura com raízes do regime cooperativista de Salazar. E uma cultura secular de governação do Estado Português “A administração publica nas mãos de uma classe que considera o seus interesses individuais serem os interesses do Estado”.

Uma Democracia sem vínculos fortes a princípios éticos e morais, a liberdade facilmente se torna em libertinagem, a igualdade em individualismo. O dinheiro como o fim e não como um meio. O debate político centra-se no controlo de opiniões, o marketing, a imagem, cada vez mais afastado das necessidades reais do cidadão comum, do país real, também quantos políticos profissionais vivem ou convivem diariamente com os maiores flagelos sociais?

 O modelo de desenvolvimento do país está no presente centrado capitalismo regeano, governa contra os interesses do povo, contra uma Constituição, contra os portugueses, um país governado por gestores nomeados por cooperações internacionais regido pelo capitalismo americano, a liquidação de Portugal para capitalizar os mercados financeiros internacionais, é a função do atual governo do país, a “Tirania das finanças”. “Vivemos uma Democracia de tirania, o governo não vem do povo, não é pelo povo, nem para o povo”.

“O PS é o partido que melhor representa Portugal, contudo será o PS a imagem de Portugal ou Portugal a imagem do PS? Se o Socialismo é uma sociedade sem classes, qual é o caminho que tem sido feito pelo nosso partido? Quais metas sociais pretende atingir? Como atingir o Socialismo?”

Chamar o cidadão para participar na política não é este fazer parte de campanhas e técnicas de marketing. A participação do cidadão na política deverá ser no futuro a participação destes nas decisões politicas, que não se limita em ir colocar periodicamente um papel com uma cruz numa urna.

Acredito que na cidade onde nasci e vivi a maior parte da minha vida, manda uma classe de aristocracia do capital. É contra meus princípios como socialista, cristão e cientista, um ser humano enriquecer com a desgraça de outro.

Comentário

Ver o estado atual que vive Portugal, é como ver o ali bábá com os seus 40 ladrões a roubar e destruir tudo que podem. E a maioria das pessoas assistem como sob uma hipnose, nem com merda em cima parecem reagir.

Os falsos liberais no poder.

Nos tempos de hoje muito se fala do Liberalismo, neo-liberalismo. São consideradas como a antítese do Socialismo. Como socialista ando curioso em conhecer a matriz ideológica dos governantes da Europa, especificamente de Portugal. Foi interessante ler o livro "O pensamento social de Tocqueville" de Mário Correia Alves, de fácil leitura e muito interessante. Eu que tinha uma ideia contrária ao Liberalismo, até em questões fundamentais creio que não se distingue tanto do ideal socialista, a liberdade, a igualdade. Mas o propósito é reflectir acerca de fundamentos liberais, assim destaco estas passagens baseadas no estudo que fez Alexis Tocqueville na nova democracia dos EUA, quando procurava contribuir para uma nova democracia na França:

A obsessão dos presidentes americanos consiste numa relação subordinando todas as ações a este objectivo, chefes do executivo eram vistos prostrando-se diante da maioria, com a finalidade de assegurar a reeleição o que os transformava em simples escravos dessa maioria, in Democracia na América.

A explicação para a dúvida residia na própria natureza do sistema americano: os instintos próprios da democracia induziam o povo a rejeitar cidadãos capazes par seus governantes; assim homens de uma certa distinção não encontram outro remédio senão retirarem-se da arena politica.

Questão consistia em saber quem impunha os devidos limites às maiorias, a resposta "a Constituição" através de uma maioria disposta a estabelecer limites sobre si própria e a outras maiorias futuras... Devia ser o povo a colocar limites ao seu poder soberano, tudo isto em nome dos interesses do próprio povo.

Acima da luta de facções, ou mesmo acima da maioria, a justiça que devia ser uma lei pertença de toda a humanidade e não apenas de uma maioria.

Condenação de qualquer forma de poder ilimitado.

Uma imprensa livre e atuante não tinha necessariamente de causar desestabilização do sistema politico.

A religião era encarada como um factor importante de moderação dos ímpetos desestabilizadores e anárquicos, ajudava a consolidar a unidade moral.

Tocquesville via na pseudo aristocracia dos ricos a maior ameaça, em solo americano, ao principio da igualdade. Ao contrário doa antigos aristocratas feudais, que tinham a obrigação de prestar auxilio as quem as servisse, este novo grupo comprazia-se não a levar à pobreza aqueles que os servissem, mas também a abandona-los por fim à caridade publica.

Acho interessante desmascarar os pseudo liberais, que governam contra o liberalismo. Não sei o que é o neo-liberalismo, mas sem duvida desvirtuou muito da fonte.
A democracia sem duvida que não é possível sem moral e princípios éticos, senão a liberdade desvirtua em libertinagem e opressão das maiorias, que são dominadas pelo domínio atual que existe no controlo de massas populares através dos Média detidas por esta nova aristocracia que explora e destrói vidas.
A constituição e divisão de poderes é essencial para prevenir governos tirânicos em democracia, como se passa nos dias de hoje, em que troikas e seus governos vassalos, com o argumento da divida sacam dinheiro para aumentar o dinheiro para serem posto em jogo em bolsas de valores, que por fim destroem empresas e a dignidade de seus trabalhadores.
Esta nova aristocracia é sem dúvida o parasita das nossas sociedades.
Faltam políticos que tenham propostas novas para a sociedade, que não pensam apenas em obter o poder, satisfazendo anseios das massas populares que procuram apenas o consumo para satisfação pessoal, porque assim foram programadas na nossa sociedade decadente. Os valores humanos não estão presos apenas ao consumo que escraviza. O dinheiro deve ser vir as pessoas e não ao contrário.
Uma democracia representativa deve ter um parlamento constituído por pessoas que venham do povo e conheçam sua realidade, e não uns aristocratas burgueses que se dizem representar o povo, mas nada conhecem a sua realidade e seus problemas.
O Ocidente, que construiu ao longo da história valores humanísticos, corre o risco devido à ganância de se autodestruir. As bolsas de valores, economias baseadas no modelo de capitalismo regeano, são a ferrugem que corroí os valores fundamentais do ocidente. Os modelos extremistas do fundamentalismo islâmico, o capitalismo de estado da China, são baseados em princípios de ética que os une como um todo, que os torna mais fortes que o individualismo dominante do Ocidente. A única solução de caminharmos para um melhor mundo passa por democracias verdadeiras, respeito entre os seres humanos e o ambiente do qual dependemos. Actualmente caminhamos para algo de perigoso, seja pela desgraça de pessoas, guerras que daí degeneram, de um planeta que não consegue mais sustentar-nos, e tudo por causa da ganância, da ambição e ganância. Estão aí os sinais no mundo, as guerras, a fome, a miséria, a destruição de ecossistemas.
O inimigo do socialismo não é o liberalismo.

Ideias para mudar o capitalismo de casino

Este atual modelo do Capitalismo, filho de Reagan e Thatcher, tornou-se um tumor que engole todos os recursos da sociedade para criar fortunas imediatas à custa da destruição da economia a médio-longo prazo. Tendo já 30 anos, agora é visível as consequências brutais para a estabilidade social, regressão no modelo de desenvolvimento humano.
A maior virtude do Capitalismo é o mérito do individuo e empresas, mais capazes de produzir riqueza  A maior desvantagem é ter como principal valor o dinheiro, esquecendo as pessoas, e sem estabilidade social, não existe progresso económico.
Os regimes socialistas conseguiram trazer progresso no desenvolvimento humano, educação, saúde, desporto, contudo falharam na economia.
No contexto de reformar, porque revoluções são incontroláveis e a história mostra que o final foi totalmente inverso à vontade inicial revolucionária. Vivemos numa sociedade Capitalista e os tempos modernos uniu empresários e trabalhadores, pois ambos são engolidos por cooperações financeiras.
Não é possível desenvolvimento humano sem uma economia saudável, e não existe uma economia saudável e sustentável, sem desenvolvimento humano.
Assim, no aspecto económico é necessário criar regras, leis, que excluía aqueles que não têm etica ou princípios  As bolsas de valores são uteis, mas não podem ser o centro da economia, o centro da economia é a produção, inovação, criação. Infelizmente Abel matou Caim e nunca sabemos se as intenções de alguém são boas e verdadeiras, mas também não podemos à priori, excluir e considerar que quem quer investir capital é desonesto e é espectável que se investe que tem direito ao lucro.
Quem compra ações de uma empresa, não pode apenas pensar no dinheiro que dá, mas tem que pensar em contribuir para o seu desenvolvimento. Assim enumero ideias para controlar o "monstro":

1- O lucro de empresas cotadas na bolsa, não devem ser distribuídas na totalidade pelos accionistas. Têm de investir pelo menos 50% na sustentabilidade da empresa, seja no melhoramento tecnológico, formação do seu pessoal, criar fundos de garantia para ter capital no futuro em situações de crise que possam surgir no futuro.

2-O negócio de comprar empresas para lucrar (OPAS) com o seu desmantelamento não pode acontecer. A empresa comprada tem de ser mantida pelo menos durante 5 anos.

3- Leques de salários nas empresas, em que o salário mais alto não pode superar 10 vezes mais o salário mais baixo na empresa, e inclui a subcontratação de empresas.  Isto é, toda a pessoa que participa no quotidiano de uma empresa, é parte integral desta. Acabando-se assim com a exploração por empresas de trabalho temporário, negreiras do presente.

4-Todas as empresas que façam negócio no território nacional, tem de ter unidades de produção, ou sedes. Caso contrário, deverão ter uma alta taxa de impostos na venda dos seus produtos.

O propósito é não permitir a fuga de capitais para paraísos fiscais, haver melhor distribuição de riqueza  recompensar o mérito do trabalho, seja em funções comuns de laboração, seja em dirigir. Assim creio que poderiam ser medidas que permitem ter uma economia sustentável a médio-longo prazo.
Quem quer ganhar muito dinheiro à custa da desgraça de outros, deve ser impedido, e se o fizer ser criminalizado, como um bandido comum que rouba o esforço de alguém que vive honestamente.